书价高一直是读书人、买书人挂在嘴边上的话。可是到了卖书人的眼里，书价还有上浮的空间。我接触过的书店中，有的坚持降价招客，打的是“让利读者”的牌子，有的却死死咬住“一口价”，说是“好书不打折扣”。有位开书店的朋友给我算过一笔帐，他认为以现在的书价，维持书店尚可，但扩大再生产已是万难。言下之意，书价降不得。
真是这样吗？据说有人做过一个调查，我们的电影票价在全球知名的大城市中是最高的，一张进口大片的电影票价可占城市居民月收入的10％以上。如此高价当属可降之列，但至今未见有降的迹象。
由此想到书价。我至今保存着的书中，有不少是当年用1元、2元钱买来的，虽然旧了，但每次读起来，如见老友，格外亲切。有些皱折的封面如同经过了些岁月的人的面孔，淡泊中有大自在。倒是近来自己购的或人家送的“豪华本”，空有一个高高的标价，却不是真正可读的书，只好摞在架子上挡尘土。
当然，低价买书并不可取，用过低的价格“买书”，是对知识的轻视，或者可说是一种掠夺。书不值钱的时候，读书人是最悲哀的。然而，书价暴涨，却也不见得是好事，起码读者会为难。
书价的高低，我以为全在读者认同与否。这本是一件愿打愿挨的事。如果真是好书，“千金不易一字”，则书价就应该高些，“不惜千金买宝刀”应是快意的事情，买书也是这样。可是那些很一般化的书籍，那些可看可不看的书，其价就不可过高。问题是，谁也不承认自家的瓜不甜，所以就只能让读者自己去品评了。
去年年底，美国职业篮球联赛因为球员与资方的“劳资纠纷”而“停摆”了很长时间，为此，许多球迷提出，以后不再看篮球赛。这让本来很以为自己了不起的大牌球星们伤了一回脑筋。如果我们的读者也能这样对质价不符的图书说“不”，如果我们有一个权威机构，评选“最差性能价格比图书”，并对之加以抨击，也许书价会更合理一些。
 |
